〔door No.29〕兇手往往就是最不可能的人－《艾克洛德命案》＠藍色小門

2004-02-18 11:26:35| 人氣848| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

〔door No.29〕兇手往往就是最不可能的人－《艾克洛德命案》

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

*阿嘉莎．克麗絲蒂的《艾克洛德命案》(The Murder of Roger Ackroyd)

封面上寫著：「世界推理小說經典第4名」，還有行小字：兇手往往就是那個你認為最不可能的人。
是的，最不可能的人，往往就是兇手。依著這樣的邏輯，我曾經好幾次在阿嘉莎．克麗絲蒂的其他作品中「猜」到真凶。但僅只是「猜」到，要循著故事情節並運用小小灰白色腦細胞推論出真凶，我沒那本事。我常常是先找出那個「最不可能的人」，沒根據沒推理的先假設就是真凶，然後跟著情節去逐步驗證。這樣當然是耍賴，都說推理小說是作者與讀者間的一場智性遊戲(古典本格派)，我大概沒那能耐，只能被作者帶著走，猜猜誰「應該」是兇手(分析不出個所以然來)，並期待著最後的謎底揭曉時刻。
然而依據經驗法則，這一招還真的常常可以「猜」中真凶，尤其在阿嘉莎．克麗絲蒂的作品中。
不過，這部《艾克洛德命案》卻讓我連猜都沒得猜，封面明明都寫了：兇手往往就是那個你認為最不可能的人，我卻還是猜不到。或許有人會覺得這設計基本上有違反「推理小說遊戲規則」之嫌，但我個人看完後再從頭快速瀏覽一回，仍不得不佩服作者的巧思。(以後我會連那個矮個子比利時神探「白羅」都列入嫌犯中，不過，當然啦，再怎麼天馬行空的設計，還是要能禁得起邏輯推理)
一般都同意古典本格推理的輝煌年代早已一去不返，因為各種詭計情節的設計大約都被前人挖掘過了，以開創奇巧而論，《艾克洛德命案》在那樣的年代確實有其足堪留名之處。

2004.2

我要檢舉

台長： min