24h購物| | PChome| 登入
2008-11-04 03:11:50 | 人氣4,956| 回應49 | 上一篇 | 下一篇

．【勁爆】黎智英併購中時失利，傳爆出大黑馬

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

原本市場傳聞黎智英併構中時集團已經水到渠成，沒想到關鍵時刻，傳出居然沒談攏，由另一方出價更高者收購，據傳這一兩天將會簽約底定，詳細情況目前在查證了解中。
最新消息 
壹傳媒 很錯愕 (經濟日報2008.11.4)
g,側面了解 中時集團明天下午會對外說明 18:00

f.網友開玩笑，中國時報會不會變成「旺旺日報」16:35

e.旺旺最後一刻重挫黎智英，併購中時集團。據傳，這筆買賣是在今天淩晨拍板定案，旺旺買中時集團，因為沒有外資問題，中視、中天、中時和工商應該是整個套裝。16:31

d.根據線民表示，中時集團確定賣給旺旺了，報社正在開會，中時人的危機與壓力都舒解了；大家不擔心中時被香港化，被蘋果化了。士氣低落多天的中時人，從談話的聲音中，已出現笑容了。16:23
c.據傳聞接手後不裁員，併購價約204億 15:49
b.傳聞整個中時集團都轉手  14:36
a.傳聞賣給旺旺集團  13:40

延伸閱讀
中國時報要旺了嗎？     

我要檢舉
#社會#政治#新聞時事
台長： 銅豌豆

您可能對以下文章有興趣

人氣(4,956) | 回應(49)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 新媒體運動 |
此分類下一篇:．中時變旺旺，廣告會如何做？
此分類上一篇:．【內幕消息】蘋果進駐中時？月底可能走進歷史！

我要回應
顯示全部49則回應

無名稱
經過數波的人事裁員...到整個集團已經轉賣了,

到現在余老闆或任一代表報社的長官來告知集團同仁們,

所有消息均是由外部訊息或友人們熱心轉告,



真的感到非常可悲的時報人 97/11/03筆
2008-11-03 17:47:46
版主回應
所以也是我跟一些媒體人希望這系列繼續下去原因
2008-11-03 23:28:55
traveller
不論是蘋果還是旺旺,如果對媒體產業沒有深入的了解的話

入主後,都會有一段不短的磨合期吧,這樣隊員工會是好事嗎?
2008-11-03 17:56:01
版主回應
不一定不好 至少有機會重新再來看看
2008-11-03 23:29:35
無名稱
我也是時報人,都是看這個BLOG才獲得所謂內幕消息...



一起賣的也包含時報資訊?
2008-11-03 17:56:42
版主回應
應該明天就會知道了
2008-11-03 23:29:58
1234567
同意10樓說的~~

永遠都砍不到那些高官不拿薪的人
2008-11-03 18:25:29
版主回應
啊~
2008-11-03 23:30:21
chu
中時人+1

也只能看這部落格知道最新消息，唉。
2008-11-03 18:27:04
版主回應
喔
2008-11-03 23:30:06
圈內&圈外的關心人
依我之淺見

旺旺入了要旺

只有兩點：

1. 背離普羅大眾 --> 如果不修正方向 - 死路一條

2. 從根整頓 - 如果繼續目前現有的經營團隊、一級主管，以相同的管理方式繼續經營，而不知提高 "每一位" 成員的戰

鬥力跟緊張氛圍 --> 死路一條



姑且不論是誰入主

中時人、入主者如果沒有認知到以上兩點

目前就只會是得到暫時的喘息

事情還沒結束

因為 "賠錢的生意沒人做" 是商場上千年萬年不變的真理...做公益除外（旺旺想做公益、養中時人嗎？？？）
2008-11-03 19:03:47
版主回應
既然望望有本領 總要試試看喔
2008-11-03 23:31:01
20081103 經濟日報
若[旺旺集團]收購[中時集團]消息屬實,敬學本人願意就[傳遞非正確之訊息](黎智英

先生已確定買下中天及中時)部份,公開向何宗勳先生,中時集團余董事長暨全體同仁及

媒體友人及社會大眾,表達最深的歉意.但敬學關心任何企業[勞方]權益保障及[資方]

訊息公開透明化的心,永不改變.但傳出簡訊後,若已造成中時同仁人心惶恐,絕非原先

初意,懇請包容見諒.願移交過程諸事順利,大家康樂滿意! 陳敬學 致歉

www.glca.tw 2008/11/03 19:38
2008-11-03 19:39:26
版主回應
你不用道歉 我一開就說 這裡就是要提供訊息交換場域 商場如戰場 本來不到最後一刻都不會揭曉
2008-11-03 23:32:25
無名稱
不管誰來買，那些一級主管不全部砍掉，都是死路一條。
2008-11-03 19:39:41
版主回應
喔
2008-11-03 23:32:35
20080919 萬寶周刊
與台灣電視媒體業展開接觸，可算是旺旺蔡家在業外轉投資上的新一章節，不過，現

在一切都還僅止於「鴨子划水」的階段。...。值得一提是，蔡衍明對於經營華人媒體

平台頗感興趣，主要出自於「對台灣電視媒體的不滿」。他認為，印象裡，國內新聞

頻道普遍瀰漫著唱衰官方政策，以及負面新聞過度報導的偏差，現在應該要有一家多

宣導正面報導題材，甚至兼具公益性質平台的電視媒體。因此，儘管蔡衍明去年標購

台視股權失利、今年擬承接東森電視4成股權亦遭凱雷婉拒，近來一再對涉入電視媒體

經營吐露芳心的他，後續還會有什麼新的對象浮上檯面，頗令人好奇。但一切正如蔡

衍明所言，對旺旺來說，還是做休閒食品本業最有意思，所有的投資事業「賺錢還是

最重要」的，而中國旺旺控股是集團內一家長年穩定獲利的上市公司，他還是得多花

時間在本業上，才對得起廣大的投資人。 [ 2008/09/19 萬寶周刊 ] 文 / 黃星

善
2008-11-03 20:21:09
版主回應
恩
2008-11-03 23:33:14
也是中時人
不管最後是要賣給誰...都希望盡快落幕..資方方面也盡快宣布



免得基層員工人心惶惶...記者在外面採訪感受到同業"關愛的眼神"



業務到外頭打拚業績 ..聽到最多的回答是..等你們內部喬好再說



另外..贊成十樓的說法..那些高官..唉



套一句周星馳的台詞...官啊 官啊
2008-11-03 20:34:56
版主回應
也是啦
2008-11-03 23:33:30
TT
如果旺旺時報只是另一家官方喉舌或者自x時報, 那太沒意思了\



黎智英至少績效為先, 中時即使蘋果化也總比變成文妓好
2008-11-03 20:42:02
版主回應
喔喔
2008-11-03 23:33:44
TT
補充: 看完上面萬寶周刊引文, 不禁擔心中時前途......究竟旺旺蔡家經營媒體的理念如何? 真的比黎智英更能挽救五十八年老字

號? 還是只是有財無力的財團, 又或是買中時來當喉舌的御用商人?
2008-11-03 20:47:09
版主回應
這很讓我想到台灣日報說
2008-11-03 23:34:11
TT
黃創夏:目前，雖然據說有一群人不願意港資壟斷台灣媒體，已經幕後伸出援手，有台灣本土資金願意介入，接手與整編《中時》，使

得原本預定在11月1日簽約的黎智英與中時高層有所變化，但據瞭解，《中國時報》再緊縮走向不會變、余紀老的恢宏事業，終將在

不久之後，畫上句點。

http://blog.chinatimes.com/karl6406/archive/2008/11/03/342512.html
2008-11-03 20:50:56
版主回應
多謝提供資料
2008-11-03 23:34:27
expo
旺旺在法律上不是香港公司嗎？



記得前陣子（一年？）他們用中國（香港？）公司買下台灣的公司，然後

從台灣下市，之後還和經濟部在吵？



以上純印象。有沒有人能解釋一下？
2008-11-03 20:54:24
版主回應
我沒辦法 要看別人喔~~
2008-11-03 23:35:06
joe
何老大實在太強了，連中時媒體人都要來這裏知道自身命運的動態，也真

是太諷刺記者這一行了；那不知中時媒體人對於別人動態之報導，能有幾

分可信？
2008-11-03 21:16:12
版主回應
這正可以了解 其實強人也有脆弱一面

好久不見啦~~
2008-11-03 23:37:15
TT
(中央社記者韓婷婷台北三日電)繼市場傳出壹傳媒有意買中時集團，將中國時報、中天電視等納入壹傳媒集團，報導並沒有得到壹傳

媒的確認；市場今天傳出旺旺集團對中天或中視等電子媒體也有興趣，對此，中國旺旺控股發言人朱紀文表示，「不清楚大股東個人

投資」。

朱紀文表示，中國旺旺控股為香港上市公司，如果有這項交易，會依照規定程序進行，但截至目前完全沒有被告知，如果真的要買也

將以大股東個人投資，根據了解與媒體雖有接觸，至於細節或結果他並不清楚。
2008-11-03 21:20:52
版主回應
多謝!!
2008-11-03 23:36:32
jill
非常同意10樓的說法，誰說中國時報不賺錢，

希望旺旺要有決心下手

先砍掉坐領高薪的前50名高官 50名*10萬元以上*12月=6千萬元---可節省

這樣才有希望未來
2008-11-03 22:01:41
版主回應
很多主管還是不錯啦~~
2008-11-03 23:37:37
時報老人
本年八月或是更早之前的裁員，好多員工抗爭，今天報社都要賣掉了，

就是不見有人有意見或是號召什麼的，

難道這些當年抗爭人的熱血都不見了？

哈哈！原來是怕新東家清算啊？還是乖乖的吧。

所以我說，時報有些人就是這樣，欺軟怕硬。有種再大聲一些啊？

每次都怪高層經營不善，別忘了，報社的榮枯你我都有份。
2008-11-03 22:51:06
版主回應
嗯嗯 說的不錯~
2008-11-03 23:39:01
flower
千萬不要以為，蘋果接了中時，就不會往中國傾；旺旺接了，中时就鐵定會往中國

傾；商人辦報，將本求利，不賺錢怎麼可能會辦下去，沒有權力和影響力怎麼可能選

擇不賺錢的媒體來經營。

不管旺旺或蘋果，永遠往政治和經濟利益傾斜，你們沒看到，今天總統大選後，黎肥

佬頻頻上叩應節目，你不知道擁有權力和發聲權，多迷啊！小心，死胖子。
2008-11-03 22:57:33
版主回應
喝喝
2008-11-03 23:39:38
也是中時人
樓下的說得沒錯，整個中時大家都有責任，

只是怎麼都是高層領高薪，做決策，

卻是我們基層員工被解雇??



這些經營不善的高官，該走了吧!
2008-11-03 23:00:21
版主回應
喔喔
2008-11-03 23:40:07
老時報人
三十樓的兄弟，對，有些高官頻上電視，像這樣的主管怎麼管好新聞呢？

他們每天在意的是今天接那家電視的通告？穿什麼衣服？頭髮要不要去「些鬥」，唉！這就是時報

有辦法的人怎樣混都沒有關係，沒有關係的人就等著被資遣吧！

這樣的文化（其實這是紀律）再不改善，換十個東家都是一樣。
2008-11-03 23:38:17
版主回應
那你應該爆料是誰啊~~
2008-11-03 23:40:41
(悄悄話)
2008-11-03 23:43:31
這樣有比較好?
賣給旺旺會比較好嗎?

不會香港化或蘋果化，這樣就可以解除危機或壓力了嗎?

我想這只是片面的想法吧!



這樣的集團

這種經營方式

接手的竟然敢先開條件說不裁員

那他本身就是外行!!



要裁當然要先把那一堆不知道腦子裝甚麼

只知道撈錢、擺姿態、裝神秘的高層裁掉

不這樣做新接手的沒兩年也會受不了而回到裁基層、亂整併跟轉手的老路!



這幾年來打著精實名義 玩搬遷 裝潢 從中取利的有多少?

害這麼多家庭要去面臨生活不穩定的壓力

這些人就算下地獄 地獄也不想收他們!!
2008-11-04 00:28:24
版主回應
嗯嗯
2008-11-04 00:34:53
(悄悄話)
2008-11-04 01:31:09
不敢具名
上頭有位同仁指出我們背離廣大群眾民意，我忍不住要說實話，這不只是高官，而是每一個記者都是如此。我去超商，中時聯合免費贈送

還剩一大堆，自X時報要錢卻賣光了。還常常聽到人家批評說:那些中國養的報紙送給我都不要。

那位美國華盛頓的記者，以記者的良心說說看，他報的東西可以看嗎?人家會對中時有信任感嗎?中時有今天，讀者是被我們趕走的



記得以前在學校唸書學的，報導新聞要真實，不渲染，還要有正反兩面。我們那一條新聞是如此。你看人家自X，每條新聞

都是求證真實，然後一定有反面報導。我們報的是捏造出來有政治目的的傳言。



中時這塊招牌已經失去群眾的信任，不管誰買去，沒有讀者的支持，也只是拖時間而已。聰明的人會知道騎馬找馬。
2008-11-04 01:42:15
版主回應
嗯嗯
2008-11-08 00:14:53
也曾是中時人
中時腹腫多如夠 主任副主任更是不嫌多

升官加薪分獎金的永遠是同一掛

能力差 又老是一副官大學問大

可憐啊 這就是中時的文化

如果繼續這樣不改

會旺

才怪!
2008-11-04 02:30:27
版主回應
唉~
2008-11-08 00:15:06
hehe77
壹傳媒 很錯愕



【經濟日報╱記者 李至和】 2008.11.04 02:26 am





中時集團拍板賣給旺旺，一夜翻盤，讓壹傳媒集團相當錯愕。蘋果日報高層昨（3）日

首度鬆口，確曾與中時接觸，但蘋果也是昨天一早才知道買賣出現變化，無奈的表示：

「現在談什麼，都是一場空！」



市場傳出旺旺入主中時集團消息後，記者求證壹傳媒董事會主席黎智英時，他在得知記

者身分後，隨即將手機放下，約一分鐘後關機，不願對此說明。



據了解，黎智英原本昨天要處理購買中天、中時與工商等事宜，但在早上接獲買賣生變

的消息後，就取消行程。



壹傳媒高層人士表示，中時集團決定賣給旺旺，事前並未知會壹傳媒，所有的消息都是

被動得知。該人士說：「不要問我為什麼這筆交易沒有談成，應該要去問余建新（中時

集團董事長）為何要賣給旺旺？」



壹傳媒原本對入主中時集團信心滿滿，沒想到旺旺突然殺出，並購買整個中時集團，包

括：中天電視、中國時報、工商時報、時報出版、時報旅遊、中視等子公司。



據了解，由於受到美國金融風暴拖累，余建新決定將獲利金雞母中天出售，連帶也將平

面媒體包裹一起賣掉。



【2008/11/04 經濟日報】
2008-11-04 03:09:48
TMD
高官們和那些搞不出什麼內容的資深記者與編輯。請一齊下台吧。
2008-11-04 08:51:18
版主回應
唉~
2008-11-08 00:15:23
路人A
聯合報寫併購案還是有變數

畢竟中時和旺旺是簽備忘錄，還沒正式簽約...
2008-11-04 09:49:33
版主回應
定案了~
2008-11-08 00:15:38
無名稱
時報人，睜開眼睛看清楚，蔡老闆為什麼要買媒體??????

因為目前充滿唱衰政府政策的言論，要多一點正面和公益的報導........

這是時報集團未來的任務和編輯政策嗎???

時報賣給旺旺，我們真的就沒事了嗎?????
2008-11-04 10:23:11
版主回應
總要樂觀 正向思考喔
2008-11-08 00:16:02
FLOWER
敬愛的中時人：



經過這一次的驚濤大浪，很多人一定體會到「沒有家」（沒有工會）可以靠的失落感

受；這次幸好，銅碗豆出來幫忙敲鑼打鼓。

經歷了這一切，我懇切呼籲中時人不要放棄工會；據我了解，中時工會要運作到１２

月，中時人是否重新思考，再把工會找回來，即使新資方來了，沒有工會，勞工還是

沒有自己的家，沒有家，淪落在外，會死的不明不白，也無依無靠。中時人的團結，

要靠自己；這是最誠懇的聲音。
2008-11-04 12:04:59
版主回應
希望你的呼喚有用
2008-11-08 00:16:38
中時人
給不敢具名的那位

聽你在放屁

自由時報的文字根本就有問題，一點都不吸引人

內容也不深入好嗎？



他們不管寫什麼

都是以唱衰馬政府為主

反正什麼都是要寫負面的

他們的財經新聞我是幾乎不看的

因為只有謾罵，沒有建設性

只要是損執政黨的就一定大做特做



我的意思不是說，執政黨做的都是好的

他們也很多地方讓我很不爽啊

但像自由那樣，根本就是為罵而罵

那才是充滿政治目的吧



真xx的可笑，居然還有人幫這麼爛、根本沒有報格可言的報紙說話
2008-11-04 13:39:48
版主回應
嗯嗯
2008-11-08 00:16:52
冷眼
給42樓中時人



那麼 中時的報格在哪裡?



自由唱衰馬政府? 這不是過去八年中時聯合TVBS等親藍媒體的拿手絕活嗎?



當綠的批你們這些媒體唱衰時 你們還振振有詞呢



如今換位置就換腦袋 你們挺的馬政府上台被媒體批 就是唱衰?



我對中時充滿同情 但看到中時人這樣囂張 就覺得可笑



不看自由財經? 請問中時如何塑造馬上經濟好 結果呢? 中時財經能看嗎?



中時財經這麼厲害 你們余老闆 怎會被傳讓金融海嘯掃到需賣祖產?



自由充滿政治目的? 中時就不充滿政治目的? 更不用說中時政治立場調來調去 被譏牆頭草



好了 台商旺旺來了 應該很符合中時人的口味



因為旺旺不會唱衰馬政府與批判中國



就看看中時人要如何歌功頌德
2008-11-04 14:47:52
版主回應
嗯嗯
2008-11-08 00:17:23
旺旺
台商旺旺??or X商旺旺 希望是真台商
2008-11-04 16:15:07
版主回應
嗯嗯
2008-11-08 00:17:39
看不下去
拜托，４２、４３樓的，你們不要當報奴好嗎？



中時、自由都有各自的問題存在，勞工被操，被當報奴，都還不自知，互相殘殺，真

讓人看不過去。
2008-11-04 17:09:24
版主回應
唉
2008-11-08 00:17:51
無名稱
大家到街上去問問讀者，中時、自由、聯合、蘋果，哪一家報紙比較沒有意識型態。

時報人笑自由、自由人笑中時，你們自己才該被笑，難怪報紙會倒，會搞成今天被人收購的局面。
2008-11-04 18:58:38
版主回應
唉
2008-11-08 00:18:05
無名稱
中時集團裡賺錢的公司還是有,我猜大大老闆真的很缺錢吧...

大概是想身懷巨款養老去?

公司經營好不好,其實和長官們有沒遠見有沒能力是大有關係...

底下的小員工也不過只能跟著上頭要的模式去走,

大家都是看上面臉色拿薪水,實在沒必要相互攻擊,

而且沒待過那些公司,也沒資格評斷。

到是要想想自家公司老闆最近是否很神祕,會計是不是都準備落跑了～
2008-11-05 10:03:06
版主回應
恩
2008-11-08 00:18:15
wu650711
哇~旺旺買下 只是換湯不換藥
2008-11-05 10:43:55
版主回應
我樂觀看 應該會有變革
2008-11-08 00:18:34
陳敬學
[商業周刊]第1094期(2008.11.10~2008.11.16),有將整個[蘋果]變成[米果]的來

龍去脈及時間表,說得非常清楚.或許此部落格,的確在2008年10月28日晚間至隔日凌

晨的[內幕消息]之爆料,產生了重大決策的影響和報業發展史的大逆轉.是好?是壞?歷

史會證明一切.讓我們繼續看下去...
2008-11-07 05:17:19
版主回應
我有空會去看看~~
2008-11-08 00:18:56
也曾是時報人
向朋友拿到這期商週，今天花了點時間看了，沒想到這波全球金融風暴，竟然波及到中時集團，余家就此

退出經營，不知道今後余家人是否也得跟著搬家？如果繼續住在報社內，好像有點怪，也很尷尬。



之前曾在這個部落格提到，中時曾與蘋果新聞交流，今天看了商週才發現，老先生大概真的是在本業以外

的投資虧損太嚴重，加上報禁解除後，報份掉得很厲害，看到香港蘋果創刊後，居然在短時間內就成為香

港數一數二的大報，才會想到與蘋果交流。



提到那一段時間的新聞交流，中時有兩個新聞的處理，大概就可以看出受到蘋果的影響，第一個是影劇八

卦被放到第三版，第二個是政治人物的八卦，印象中不但是三版整版，好像頭版也有。八卦新聞，不論是

政治人物的或是影視人物的八卦，在當時像中時這樣的大報，通常是不會放在前面的幾個版的，我想新聞

蘋果化應該不是從壹週刊或蘋果日報來台後才開始的，中時當時已經率先在做了，只是當時內部仍然爭議

不休，所以當時並不常見。



有人一定很好奇是那兩個新聞在當時被中時放到前三版，那個影劇八卦就是李宗盛與林憶蓮離婚的新聞，

印象中當時是放在星期日的三版，當天下午與晚上的編輯部會議上就引爆極大的爭議；至於那個政治人物

的八卦就是黃義交的寶寶們，從中時開始揭露了第一批的寶寶，印象中時報週刊後來揭露了第二批寶寶。



其實，個人認為，這兩個新聞不論是那一個，如果落到蘋果的手上，絕對都會放到頭版，以黃義交來說，

做為一個政治人物，他最被人記得大概就是他的緋聞，可能也只記得他的緋聞，而且話題性非常夠；至於

李宗盛與林憶蓮，前者當時是台港流行樂壇的大哥，他寫的歌通常都是主打歌，一張唱片只要有一首他寫

的歌，最起碼可以賣30萬張，而後者當時也是台港流行樂壇的天后，每一張國語唱片都可以賣四、五十

萬張以上，更不要說李宗盛第一次離婚時，林憶蓮就是第三者，沒想到兩個人還是離婚了，話題性當然

夠。
2008-11-09 23:08:11
版主回應
多謝你的分享 有時後回憶也是一種甜蜜
2008-11-09 23:33:57
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文