開頭看到劇中有人說 "10個人, 竟然沒有一個人說實話時"
我忽然覺得, 這該不會是在模仿"那本"推理小說吧
於是抱著這樣的懷疑看下去
同時也覺得非常有趣
因為看那本小說時所想像的一些空間畫面
剛好都在裡頭作了部分實踐
結局也果然相似
這跟那本書有多像呢
命案都是發生在一個難以自由出入的空間內
一群陌生人
一起殺了那名死者
(那本書是每個人在死者背上捅一刀
109 結局死者背上被不同人踩了好幾腳
恐怕也是為了呼應那本書)
書中神探偵辦的過程也是不停的與現場所有的人對談, 對談, 對談
試圖找出這些人說謊是為了掩飾什麼秘密
釐清事實, 以求破案
不過書中死者是曾經殺了他們所愛的人但逃過法律制裁的大壞蛋
(喜歡看推理小說的人一定知道這本書
可惜不能在此說出書名
對別人洩露推理小說的結局是會遭報應的
沒看過的人, 只要你一決定看推理小說, 就一定會看到這一本 )
csi 運用類似的喬段, 不過賦予了更上一層的現代意義
難怪 CSI 會這麼好看 :)
事實上, 如果不是這樣的結局, 我會覺得這一集很 XXX
那一層意義在於, 葛瑞森辦案時的一段演繹, 以及"假設說"的結論
死者的死因有點像葛瑞森跟驗屍官演繹的
"如果一個人中了子彈, 跑進一間屋子
結果房屋火災, 倒塌, 他受困在內又被一根樑壓倒死亡
那這個人究竟是怎麼死的"
比如, 那對躲在廁所開俱樂部的男女也是罪首之一
(看到俱樂部男為了不洩露這段姦情, 而謊稱自己待在座位上
更讓我加深這是模仿那本小說的印象)
死者如果進得了廁所, 那麼就不會抓狂到讓所有的人因害怕而殺了他
(或許有人會說, 他可以去經濟艙上廁所
但是他那時是因為病情發作, 才會失去理智要硬要在頭等艙上廁所)
因此死者真倒楣
但某種程度上, 是他造成自己這樣的命運
基於他自己身體有這樣的毛病, 他更應該追蹤可能的副作用
不該撘飛機去拉斯維加斯
當然, 他不知道病情發作的結果會是被大家一起宰了
但是他病情發作, 還沒有被宰前, 會為機上所有的人帶來多大的困擾
難道他就不在乎自己將失去理智而騷擾他人
而他更應該提早告知空服員, 他有這樣的毛病
請空服員幫他注意
失職的空服員雖不知情, 但也因"服務不周" 難辭其咎
飛機飛行時是個很脆弱的情境, 空服員有責任也有需要提高警覺, 反應靈敏
我覺得盲人這個安排很巧妙, 很神奇
透過耳朵, 而非眼睛"看"這一場騷動
實際上不是騷動, 而是一群瘋子在抓狂
最後, 是佔多數的瘋子殺了佔少數的瘋子
因此回到葛瑞森那個 "大家的假設說"
在問題尚未成型的時候, 沒有先防微杜漸, 曲突徙薪
反而在問題浮現後, 先假設"不殺了這個人, 這個人必會殺了我們"
這實在很悲哀
根據研究, 某些連續殺人犯或性犯罪者小時會先出現一些可以預知的行為
例如 肢解小動物, 偷竊他人貼身衣物
若是能加以注意這些行為, 進行輔導
自然可以防止他們長大變成更嚴重的犯罪者
反過來說, 有徵兆可循的犯罪者, 會因為大家的忽略而成為嚴重的犯罪者
而飛機上那個人的一些可循徵兆卻形成他被殺的因素
殺他的人, 正是基於死者生前的一些徵兆 "假設" 他一定是可怕的犯罪者
沒有人可以冷靜的觀察死者行為背後的原因
這種盲目的人性, 才是最可怕的
這也便是葛瑞森說的那番話引人深思之處
最後當他們在討論案情時, 我有一點點期待能有意外產生
而葛瑞森的那番話, 我覺得是本集最令人意外的結局
這也是個超精采的結局
一番話就能推翻所有的思考, 引人重新走入, 看待所有劇情
另外, 盲人的那個安排
原本認為這是個巧妙的加入原創
不過這兩天才發現
原來也是改編自阿嘉莎的謀殺啟事啊
ps. 葛瑞森在質問莎拉的高空俱樂部史時
那表情認真的好可怕 :)
他怎麼有辦法用那種問案的表情問八卦...
文章定位：
