《消失的民意：呼籲媒體、政治及非當事人勿過度介入影響專業發展情形》
取擷新聞及台長文末評論如下：
==================================================================
2007.05.04
李昌鈺為吳宅命案出庭作證 打了國內刑事鑑識一巴掌
【中時電子報李永盛／特稿】
民間司法改革基金會與台灣人權促進會等蘇建和案救援團體4日在高等法院前舉行「正義賓果」活動。(劉宗龍攝）
蘇建和案纏訟十六年，被害人吳銘漢夫婦至今沈冤未雪，三名被告還曾被羈押十一年餘，直到李昌鈺博士返台作證，才又引起社會關注。本案纏訟至今，最關鍵的原因，就是當時警方刑事鑑識專業不足，任由重要的事證滅失，撫今追昔，讓人不禁有「早知如此，何必當初」的感歎。
對刑事鑑識稍有認識的人，都聽過一句話，所謂「屍體會說話」，意即，有經驗的法醫及鑑識人員，根據豐富的鑑識專業及完備的鑑識儀器，可以從屍體的狀況，諸如傷口、屍溫、血跡噴濺痕跡等跡證，判斷死亡的時間、可能的凶器、凶手有幾人，並進一步還原案發當時的情況。
不過，提昇刑事鑑識專業，不但要有人，還要有設備，十六年前吳銘漢夫婦慘遭瘋狂殺手殺害時，到現場採證的刑警，連採證用的鞋套都沒有，李昌鈺博士當庭勘驗現場照片時，看到照片中一名刑警用塑膠袋套住鞋子，還不改幽默本色地說，「這個刑警有刑事鑑識的觀念，應該給予嘉獎」。
另一名刑警則是沒有在鞋子上套上任何防護措施，兩隻大腳就站在布滿血跡的屍體旁邊，在照片上顯得極為突兀。這名刑警不但在吳銘漢夫婦遇害的臥房內留下不少鞋印，甚至重要證物之一的地板上血跡，有部分就是被這名刑警的鞋子塗抹，而影響到日後的鑑識；李昌鈺在作證時，不忘消遣這名刑警，說他沒有刑事鑑識的經驗，應該被處分。
李昌鈺博士這次返國作證，他主要是根據當年採證的現場照片，以及法醫的報告，再進行深入的鑑定，並沒有機會親眼檢視現場及被害人屍體。
即使如此，距離案發時間十六年後，李昌鈺博士鑑識後，還是發現了包括血跡噴濺痕跡等十八點新線索，並作出不排除本案是「一人一刀」犯案。
他在作證時不斷提到，如果當年警方有做那一項鑑識，那麼案情發展就會不同；舉例來說，採證照片中，有一張是案發現場 的廁所照片，其中的抽水馬桶內，還留有尿液，並未沖掉。
李昌鈺說，若是當年有把尿液送去作ＤＮＡ鑑定，就可以知道是何人在此排尿，他的意思是說，若尿液驗出屋主以外的人，就有可能是凶手所留，可以循線追緝，若ＤＮＡ驗出尿液中有屋主以外的多名人士，也許警方可以朝多人犯案的方向追查，畢竟與屋主不認識的人，是不會在屋內撒尿的，除非他是凶手。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9605040451+0+0+004328+0,00.html
====================================================================
爭取罷教權 全國大專教師會聯合會成立
【中央社／台北四日電】 2007.05.04 06:53 pm
十五所大學教師會發起聯合籌組「全國大專教師會聯合會」，今天下午由發起人代表、政大教師會理事長郭明政宣佈聯合會正式成立，將參與修訂工會法、教師法、教師會法，爭取賦予大專教師罷教權，並把罷教權的運用站在家長這邊聯合運用，以保障大專教師自主權與工作權。
全國大專教師會聯合會籌組單位從上週開始發起連署請願，八月將正式向行政院請願，並陸續向2008總統參選人請願，要求目前只是勞工平均所得一倍半的大專教師所得應提高到勞工平均所得的三倍。
「全國大專教師會聯合會」下午在台大校友會館舉行成立大會，發起成立的台大、台灣師大、政大、台北大學、海洋大學、中央、清華、交通、聯合、中正、成功、台東等大學與華夏技術學院、龍華科技大學、崑山科技大學等十五校教師會理事長或代表參加，國民黨籍立法委員費鴻泰出席支持，洪秀柱由助理代表出席支持。
政大教師會理事長郭明政、清華教師會理事長彭明輝、交通大學教師會理事長唐麗英共同表示，大專教師參加全國教師會，運作不順暢，因為由中小學教師會主導的全教會認為教師都要同工同酬，但有資格到大學教書的人，身價價碼從新台幣十萬元到一百萬元、甚至幾千萬元，以私立大專有科技專長、技能的教師為例，如果到業界，一年收入幾百萬跑不掉。
他們說，目前美國麻省理工學院的博士回台灣任教授，月薪六萬餘元，只是勞工平均所得的一點五倍，如果一家兩口或三口，就等於低於勞工平均所得，若一家四口，就等於中低收入，台灣大專教師待遇明顯低於日、韓、香港、新加坡、甚至部分中國與泰國的大學，全教會也不會關心。
另外，他們指出，全教會不瞭解大專教師與高等教育面臨的問題，也就無法為大專教師發聲，這不是一時運作不良，而是制度設計不良，例如嚴重影響大學生態的行政院國科會，以論文數量區隔大專教師獎勵的高低，使大專研究環境被誤導、未來可能與台灣社會脫節，因此有大專教師對這個單一價值指標反彈，卻沒有代表性的教師組織發聲，全教會就從不會與國科會溝通。
台灣師大教師會理事長林安梧指台灣教育很糟，學生沒有受教的心，因為體制告訴學生是消費者、教育是販賣者，教師做研究很多是為個人利益、不為社會，現在要殺出重圍，有必要成立大專教師組織並組成工會，除了爭教師權益，也要為大學教育與人才培育著力。
【2007/05/04 中央社】@
=====================================================================
全教會：若工會法修法不成 不排除提釋憲
【中央社／台北四日電】 2007.05.04 06:53 pm
中華民國全國教師會今天表示，台灣教師發起成立工會是無可阻擋潮流，盼立法院朝野黨團儘速在本會期完成工會法修法，若至本屆立委任期結束前仍無具體進展，不排除就工會法第四條聲請釋憲。台灣團結聯盟籍立委賴幸媛說，應現在就提釋憲，否則下會期是選舉會期，完成修法並不樂觀。
全教會下午在立法院召開記者會，副理事長楊秀碧表示，教育部次長周燦德及國立編譯館館長藍順德，都曲解對勞動三法的認知，全教會除嚴厲譴責，也提出嚴正聲明。
楊秀碧說，組織工會是所有受雇者基本人權，組織工會與福利待遇也可並行不悖。全教會認為罷教權是維護教育專業防衛牆，修法時可提高門檻，但不應取消。
楊秀碧呼籲，立法院朝野黨團儘速完成工會法修法，並將勞動人權教育納入學校課程。若立法院第六屆立法委員任期結束，仍無法完成相關修法，全教會不排除聲請釋憲。
到場聲援的賴幸媛（不分區）建議，要提釋憲現在就應提，至少是一個動作，否則全國目前都關注民主進步黨內總統初選，及中國國民黨內兩大天王之爭，協商工會法草案恐難獲成果，因此，對修法難抱樂觀期待。
親民黨籍立委林惠官（不分區）說，有勞動就是勞工，且憲法明文保障人民結社自由，教師沒道理不能組工會。他強調，世界潮流是教師可組工會，台灣總有一天終將讓教師組工會，只是遲早問題。
林惠官強調，政府說一套、做一套，說要保障人民結社自由，卻打壓教師結社權，就是「人權劊子手」。
立法院三月二十二日初審通過賴幸媛等人所提工會法部分條文修正草案，四月二十六日再通過國民黨黨版工會法草案，衛生環境及社會福利委員會決議待行政院版本送進立院後，併案朝野協商。
【2007/05/04 中央社】@
===================================================================
台長云：
媒體的過度報導在近年來，似乎教育界撒手似的，讓其他各界過度介入，卻忘了忙碌於教學跟研究教育、忙碌學習的教育界，有一個獨立發聲、爭取受教、教育權，真正站出來說話的機會。
這幾天看到媒體報導一則體育課相關新聞，以及日前幾番國中教師受到社會過當指責，連不相關的人士也扯進來，造成教師過度壓力無法認真施教，嚴重影響教育專業跟空間，也忘了尊重教育園地，將權利歸還給真正的當事人。
暴力及情色介入校園，原本媒體可以結合教育及行政功能共同改善跟調節這些情況的發生，但過內近年的情況卻每況愈下，往返方向發展反到因為媒體的過當報導，為了搶新聞及炒熱社會賣點，造成校園維安的情況一再發出警報，社會大眾因報導麻木而失去堤防及預防功能。 光就這點，媒體就該負起起碼的社會道德及失去防守，最最起碼責任，而不該將問題跟責任再次丟給缺乏判斷力、〝被動〞吸收新聞資料的的社會大眾，及純樸應回歸教育自然的教育界。
嚴重介入校園的情況並非一時一刻，倘若無法讓施教及受教權真正獲得足夠的空間，總是輕易成為政治界(此指適當行政權以外，過度介入的公權力)或媒體界的炮灰或超出相互協調的空間，嚴重者可能造成罷教及罷課的情況，讓原本可以生氣勃勃自由研討的空間，逐步走向萎靡，沒有空間足夠發揮反而輕易動搖國碁。
教育跟科技及各項研究事業是國家的最前線之ㄧ，如果連這些都無法受到保障，從工研院長李遠哲以下，紛紛投入政治立場代言站台，而媒體及政治公權力也因教育的淳樸，而將是非及扭曲的社會價值觀與自私一併意圖一再以公權力及言論散播灑進教育及校園生活當中，那麼無可厚非，將來的教育環境，不在可能一如過去純樸單純，能夠真正的教得到、學得到，障礙跟問題也會隨之一一發生，屆時要來處理跟解決，恐怕為時已晚，而媒體跟政治在社會風氣尚未恢復正常功能時，永遠可能走向貪得無饜無法自覺自制，影響整社會層面而走向悲劇。
還是請這兩大權力，正式放棄主導的意圖，將教育該有的還給教育本身，而媒體跟政治，也率先做好自覺與自制，別再意圖介入校園當中造成紛亂跟分隔，讓真正的教育無法落實紮根，樣樣都得重來吧！
※荒山果園，於2007.05.06
