1999年十一月間，六歲古巴男孩艾利安由他的母親與其男友帶領，與幾十名古巴人乘船要偷渡進入美國，結果在海上遇大風浪沉浮三天。艾利安的母親與男友溺斃。全船只有他以及另外兩名逃亡者獲救上岸、踏上美國邁阿密的自由土地上。艾利安恢復之後，住在母親的親戚家裡。這些親戚堅持艾利安的母親一心要帶艾利安投奔自由，如今其母已亡，艾利安的監護權應歸於這些親戚，要讓小男孩留在自由的美國長大成人。
另一方面，古巴人發動多次遊行抗議，要求美帝交回古巴之子艾利安、要艾利安與他在古巴的生父團圓。2000年四月，美國政府判定小男孩的監護權屬於他的生父、應該回到古巴。艾利安在邁阿密的親戚與當地古巴社區，聯合媒體，把艾利安團團包圍，讓聯邦政府無法帶走艾利安。關鍵時刻，聯邦幹員武裝持槍衝入艾利安的住處強行將他帶走。這個幹員用槍對著小男孩的畫面給當地記者拍個正著、立刻傳遍全美。討伐美國聯邦政府的粗暴、危害人民自由之聲高入雲霄，各界對美國政府的威信失望異常，隔天美股重創，道瓊一個交易日之內就狂瀉600點。
艾利安是不是美股「空頭總司令」？
有興趣的讀者可以上網去查證這個叫 Elian Gonzalez小男孩的故事，以及美股於2000年四月左右開始出現泡沫破滅徵兆的資料。不過，我想要談的是，台灣媒體到底用什麼標準來稱呼誰是「股市空頭總司令」？
最近(2002年7/8月間)阿扁總統喊出「一邊一國、公投立法」，結果台股一日下跌284點以應。當天下午中時晚報斗大標題就是「散戶痛罵阿扁是空頭總司令」，接著在野黨開始出來發表憂國憂民的災難論，翌日股市又小跌，但隔日就因為美股強力反彈，台股也一片紅通通，散戶好像蠻開心。看來，阿扁似乎是個一日空頭總司令。
再看1999年七月初，李登輝先生發表台灣與中國是特殊的國與國關係，此論一出，海峽兩岸媒體、外加美國，不斷批評指責李登輝挑釁中國，三天之內台股跌掉660點，隨後有小反彈。接著綠系的民調出爐，指出四成多民眾支持兩國論，李登輝並且獲得五成六的民眾信賴。偏統、偏國民黨的歐亞學會民調隨後也指出，七成三的民眾贊成兩岸是兩個國家。同時間，國內各種與中國領導人一鼻子出氣要台灣人自我恐嚇的論點不斷湧現。這一波股市下挫共跌掉了1258點，隨即反彈行情展開。很多人，尤其是記者，都忍不住要稱李登輝是個超級空頭總司令。問題是，這段期間，發言的人很多，各種政治與口頭動作來自兩岸與美國，這些人及其言論是不是也與此次股災有所關聯？
來看另一個空頭總司令候選人—台灣半導體教父張忠謀先生。這位先生受很多人敬重。他曾在去年發言表示半導體景氣已經看到「第一隻燕子」，後來證實是空歡喜一場。原來教父也是算不準景氣的來去。上個月底，教父在法人說明會上又說燕子已經飛走，半導體產業景氣將轉弱。當天電視切割畫面之一播出這段談話，另一切割畫面是股市一片綠油油，一天之內台股也跌了近200點。怪的是，明明教父也像個大空頭，但就有媒體為文讚美喝采教父的「誠實」。真是一樣空頭兩樣情！
景氣與股市走勢很像影子：是有影子這回事，但一定先要有具體的什麼東西存在作要前提。常常不是景氣與股市影響人們，而是人們影響它們。阿扁與李登輝說的實話、良心話，好像影響到景氣跟股市走勢。是不是真有影響，很難說，不過他們都成了空頭總司令。
至於教父呢？他以為自己可以做景氣預報，結果有時預報錯誤、有時影響了股市。可是媒體還是很捧教父的場，反而讚美他誠實。媒體工作者這樣用個人好惡或媒體特定的立場來篩選、解釋複雜的事件，結果是愚民、令人憤怒。
兩個或以上的先後事件不等於因果關係；因果關係必須另行證明。否則，「艾利安是2000年美股的空頭總司令」就可以成立，那艾利安就真是個了不起的小孩啦。
BG
文章定位：
