肥力之言 回到不是原來的地方 www.felixism.com

762愛的鼓勵 4訂閱站台

十個看完十個咒罵，本年度史提芬史匹堡傾盡全力製作的大電影，成為全城熱話，雖然不是好話。縱然明知有頭無尾，但也會因導演之名而買票入場，結果當然是如同朋友所說的爛尾收場。

除卻結局不談，此片直到中段依然是引人入勝的。史生依然是氣氛營造大師，最愛老湯和Dakota在花園看閃電的一段，沒有什麼驚天動地，但單憑鄰居的詫異表情，老湯父女的驚慌失措，一兩個震撼的音效，已讓觀眾的全部神經也投入影片之中；搶車逃離的一段也很引人入勝，完全表現史生對時間節奏掌握的身價。至於三腳怪襲擊碼頭一幕，三隻三腳怪高踞小丘上，射出道道強光，映照山下逃生的人群，畫面華麗得震撼心絃，那畫面如同從前的科幻小說手繪封面一樣，迷幻而抽離。然而，當老湯走進傻佬的地下室時，劇情便急轉直下，傻佬完全沒有將劇情推展，起初以為傻佬是什麼重要人物，但看下去才知道他真的是傻！之後的便開始爛下去了。

所謂爛尾，不是因為它沒交代什麼，而是結局沒有可和前半精彩片段相應的時間舖排。草草了事的以一句旁白總結電影，令電影上肥下瘦，古古怪怪的。加上老湯在機械人的網內時，本先有一個人被吸走，但其他人卻無動於衷，然而當見老湯被拉上去時，卻眾志成城，大叫”Pull him!”，雖說主角最大，但也不要這樣「大細超」吧。至於結尾，便有太多前後矛盾的地方，或似伏線的懸疑位。其實它有如此宏大的開頭，說世界滅亡或人類繼續逃亡也不過太吧，然而也許礙於要忠於小說或政治問題而不可玩太大吧。

很多人說，小說是百年前的作品，當中有科學上的不合理或矛盾也是應該的，然而那導演不是古代人吧。與其要別人體諒，何不做好一點，讓人欣賞？我認為這較積極。

說過來，倘若，這不是一齣爛片，便會是次世代電影模式的楷模－文本/電影互涉。石琪說導演重於人在災難時的互攻，使和外星人襲地球的情節呈不平衡局面，這是作為一個沒看過小說的觀眾的角度來看的。若我們明白小說的故事或作者的原意，也許可消減一點對此片的怒火吧。小說的主旨是「進化」和「希望」，所謂「進化」，是指對生態圈的稱奇，縱然人類是愚蠢，但生態圈依然努力作出相應的補救，所以結局其實是有交代外星人是如何滅亡的；「希望」，就如導演著力描述老湯的心情轉向一樣，起初和不和的子女一起，但當災難來臨，卻盡力保護，也許連觀眾也會如同其他角色一樣想法，覺得老湯今次不夠有型，沒有殺殺殺的大反擊，只是一直逃亡，然而，所謂「希望」是指向生存方面的，而不是「鬥爭」或「勝利」，所以他會為子女的存活而傾盡一切，為的是找尋一點的生存「希望」，那怕被任何人咒罵，所以傻佬一段也不是全沒價值的。這可說是導演對美國近來的戰略政治的一種反思。

只是，沒交代就是沒交代，作為一齣電影，可說是失敗的，若觀眾沒有看過小說，而只有怨恨，是理所當然的。但倒過來說，若日後的電影跟隨史生的如此拍法，虎頭蛇尾，交代一半，留待觀眾自行查書的話，這種本是邊緣的文本/電影互涉的媒體，便會慢慢被人接受，成為主流，好的一面是可以提高觀眾的文化水平呢，只是潮流是否流向這邊，要在十年後才可知曉。

談到文化水平，這次看戲時可真令我動干火！坐在我的前後左右的人不是在交頭接耳，就是聽電話，忍無可忍下，便「殊」了後座那對旁述情侶。然而當我「殊」他們時，才發覺原來靜心看戲的我們，才是少數派呢。是我看錯了片頭的忠告，該是「請在放映時談話吧。」，還是香港人以為看戲時不說話會患舌癌呢？從前，也許會有一兩個人不知禮貌，沒有家教，但現在的情況不同，每個人也是如此，這成為一種習慣，一種勢力，一種大家默可的狀態，至少除我之外，沒有人願意出聲。不少人說這是DVD文化影響吧，但我認為是「我」的文化擴張的惡果，這要多得那些為一已私欲而以「自由」、「人權」煽動民眾的好市民了，讓大家只懂關心自己的人權，自己的自由，而沒理會背後的代價及責任，不斷說我我我，而沒有關心別人的「我」，讓別人在戲院中，聽著你對電影的偉論，聞及你接電話說很忙很忙，或看你走來走去上厠所或吃東西，如同住在你的家裡，很親切呢，這就是香港人待客之道吧？現在，作為香港人，完全沒有資格埋怨內地人隨地吐啖影響衛生，我們自己也在戲院中影響市容。唉……一堆垃圾。