最近媒體報導
江霞將要封殺藍軍藝人的消息
沸沸揚揚的
我倒是很好奇
那些報導與後續的評論
和一些明日報上面的意見寫作者
有沒有真的聽到那段原始訪問呢??
我想
多數的台灣人
都是人云亦云吧
我聽到那段訪問
也看過電視上兩段真正採訪江霞的談話節目
我怎麼也聽不出所謂封殺藍營藝人的論述
在這邊
我把真正談話大意還原
(原文還是請自行上網搜尋)
各位也可自我判斷一下
當初引起爭議的訪問有三點
第一點關於明華園
鄭弘儀(以下簡稱鄭)問：
那你當華視總經理後
你會不會邀起明華園到華視演出？
江霞：
如果華視將來真的要播歌仔戲
我第一個會想到楊麗花和葉青
我不會想到明華園
明華園的歌仔戲
是屬於劍光戲
以聲光效果取勝
比較不傳統
我個人比較偏好保持傳統的戲曲
請問一下
這樣的回答
哪邊有問題？
你充其量只能罵他
不應該有太強的主觀意願罷了
這種說法
就像很多人
視李天祿的亦宛然布袋戲
是保持傳統的戲曲
大力推動
認為霹靂布袋戲
是劍光戲一樣
一天到晚批評
好像笑的是
現在那些文化衛道人士
可以一邊狗幹江霞的言論
一邊用不同標準
對待布袋戲和歌仔戲
說到明華園
江霞講了另外一個小故事
在大選前
有一回
明華園應邀在台中縣立文化中心
戶外公演
當戲曲進行到一半時
在沒有任何暫停的情況之下
孫翠鳳即在台上即席的
用歌仔戲唱著：連啊戰啊好~~連戰真正好~~~
唱完
繼續演出
如果這項江霞在電視上的說法屬實的話
我想
明華園進不了華視
也是咎由自取
我不是說你不能拉票
但是你不能為了拉票
把表演犧牲掉
那是在演出中耶
一個不尊重自己專業的人
又怎麼期待別人尊重他呢？
鄭又問：
那你會讓羅大佑和蕭薔進華視嘛？
江：
我想
站在市場性的考量
我不會找她們
他們已經沒有市場吸引力了
早就過氣了
羅大佑那一套
已經玩了十多年了
至於蕭薔
他現在也早就被林志玲取代了
但是這和支不支持泛藍沒有關係
例如方芳、張菲、小S的節目
就還是很有號招力
我歡迎他們來華視做節目
以上的論述
我也不知道那邊有問題了
我只能說
如果要我評論
我只能說
江霞和夏馨都犯了相同的錯誤
那就是『說實話』
當記者問夏馨見完馬英九
要不要件連宋時
夏馨不留情面的問：WHY??
正式宣告連宋在老美心中
已無賸餘價值時
老宋難怪會像瘋狗一樣狂罵
要知道
很多時候
實話比髒話還要傷人
第三
鄭：這是不是政治酬庸？
江：以她們(藍軍)的標準
我想算吧
這一點
我想江霞回答的不好
問題是
就算不是政治酬庸
也會被說成政治酬庸
例如我常舉的例子
當初民進黨要用郭炎土取代王鍾渝
藍營大罵
政治酬庸
說郭炎土多爛
王鍾渝多棒
後來
民進黨要換掉郭炎土時
藍營又罵
政治酬庸
因為接替者多爛
郭炎土多棒
這等邏輯
我想
除了吳容明是政治陰謀之外
其他都是政治酬庸吧
不過
我想
在聽完江霞信心滿滿的訪談後
我還是不得不對江霞這個人
有幾點建議
第一
不要小看華視的保守勢力
江霞常常喜歡講他在台視四年董事的任內
學到很多
能應用在華視
我想
他最好不要太大意
我朋友待在媒體界
之前主跑台視
也跑過華視
他常常說
台視裡面
有夠藍
又很保守
但是
我這回詢問他華視和台視比起來如何時
他搖搖頭表示
完完全全不能比
他說台視的保守
台視的藍
還是我們可以想像的
還是會講道理的
華視的保守和藍
那就不是一般人可以想像的
進入華視
簡直像進入軍營一樣
一大堆退伍老兵在裡面作威作福
藍到不行了
我想
江霞小姐
千萬不要太小看保守反動力量的反撲才好
阿扁市長落選的殷鑒不遠的
最後
我想
以一句尼采的話
送給江霞
要問心無愧比較容易
要改變壞名聲則很難
反正名聲都壞了
那就幹吧
文章定位：
