24h購物| | PChome| 登入
2009-07-16 02:36:36| 人氣1,737| 回應7 | 上一篇 | 下一篇
推薦 3 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

價值觀


 

  朋友手拿一份報紙說讓我做一個小小的測驗,我欣然同意了。

 

  問題一:如果你知道有一個女人懷孕了,她已經生了八個小孩,其中有三個耳朵聾、兩個眼睛瞎、一個智能不足,而這女人自己又有梅毒,請問,你會建議她墮胎嗎?

 

  我剛要回答,朋友制止了我,又問我第二個問題。

 

 

  問題二:現在要選舉一名領袖,而你這一票很關鍵。

  下面是關於這三位候選人的一些事實:

 

  候選人A

  跟一些不誠實的政客有往來,而且會咨詢占星學家。  他有婚外情,是一個老煙槍,每天喝810杯的馬丁尼。

 

  候選人B

  他過去有兩次被解雇的記錄,睡覺睡到中午才起來,大學時吸過鴉片,而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

 

  候選人C

  他是一位受勛的戰爭英雄,素食主義者,不抽煙,只偶爾喝一點啤酒,從沒有發生過婚外情。

 

  請問你會在這些候選人中選哪一個?

 

  朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說:

  候選人A是:富蘭克林‧羅斯福,

  候選人B是:溫斯頓‧邱吉爾,

  候選人C是:亞道夫‧希特勒。

 

  我聽了答案驚訝地張大了嘴巴。

 

  朋友表情凝重地問我:你是不是為世界人民選擇了希特勒?

 

  那你會建議這位婦女墮胎嗎?

 

  我說:這個問題不用考慮,我們受計劃生育優生優育教育多年了,都生那麼多歪瓜劣棗了,就別再添亂了,當然墮胎啊。

 

  朋友說:你殺了貝多芬,她是貝多芬的母親。

 

  我又一次吃驚地張大了嘴巴。

 

  朋友說:嚇一跳吧?本來你認為很好很人道主義的答案,結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒?

 

  最後朋友總結道:所以不要用既定的價值觀來思考事物。

 

  我抓過朋友手中的報紙,原來真是一個測驗題,題目是《你的決定滅了誰》。

 

  重要的是,不是我們在哪,而是我們要往哪走......

 

  如果你決定往哪走,世界會為你開出一條路。

 

  每個人都有自己的價值觀,尊重別人的價值觀,同樣的別人才會尊重妳。

 

 

  ※文/照片,均截自於網路。

 

 
 
歌名:向左走向右走
作詞:林夕
作曲:金培達
編曲:金培達
歌手: 梁詠琪
發行: 豐華/Eei
年份: 2005年05月13

http://www.jj20.com/htm/323.htm

 

 
在相遇的城市迷失之前 尋找一張似曾相識的臉
握在手中的風箏斷了線
 
是因為我寂寞你才出現 還是你的存在讓我自憐
緣份走過我身邊 變成答錄機遙遠的留言
甜蜜在夢幻的一瞬間 留下了真實的思念
 
一段情就能連起兩個人的天 一條路就能讓兩個人
剎那之間命運都改變 只要願意相信就能相見
 
一滴淚就能擋住兩個人的天 模糊我的視線
呼喚著你名字從起點回到原點 兩條平行線總有交會的一天
 
是命運在轉變你才出現 還是你的出現讓我改變
一個巧合的意外 變成一場最執著的迷戀
甜蜜在夢幻的一瞬間 留下了真實的思念

台長: 菲菲
人氣(1,737) | 回應(7)| 推薦 (3)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝術設計(手創、設計、室內空間、裝潢) | 個人分類: 悠揚樂聲 |
此分類下一篇:你是我的花朵
此分類上一篇:櫻桃樹下

什麼都沒有
候選人c很有趣,這種人好像就是領袖的先決條件,不只希特勤,台灣這最近這二任的總統也是這樣
選出這種領袖,應該才是普遍的價值觀,柯林頓是A算是例外的,卻是做得最好的,
2009-07-16 04:00:37
版主回應
“本來你認為很好很人道主義的答案,結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒?”,以如此強烈對比名人記事做譬喻,確實讓人嚇了一大跳。

我想,作者寫作真正的用意不在批評狂人政治,而是仁心慈悲勸人為善,設身處地體諒別人,學習對人尊重態度,對任何事物認真探究,不應該惡意攻亵,價值觀認定以不損及正義公理為準。
2009-07-16 22:11:36
愛 是光明使者
這問有點極端
這答也有點極端
像是特例 不是凡例

一個人的一生
總有些好的 不好的事蹟
總可挑出些壞的 撿出些好的

答案 是會使人覺得突兀
旨在點出[尊重]二字

這問題下的答案
人名都可站上一大排 參差不齊
不只那三個.........

今世人 懂得尊重了麼?
尊重有權勢的 大國的?
尊重權貴明星偶像?
尊重主流媒體?
尊重多數 壓破少數?
尊重宗教人士? 尊重妓女?
尊重這自然生態? 尊重自己?
尊重司法? 尊重人權?

人間真已平等 懂尊重了麼?
大國懂得尊重麼? 權勢者懂得尊重麼?
享福報多取者 懂尊重麼?

尊重 旨在說明平等
凡人皆平等 沒有偉人 沒有偶像
只有人人平等 只有以各不同之視角仰俯其一生

尊重或先從尊重自己始
人人自重 或能重人
不有名人偉人偶像.......同等尊重每一生命
近可平等地尊重天地每一生靈

尊重 必先有能看重自己
要有能力看重自己 才有能力欣賞別人
尊重不是失落自己 而成就別人

尊重從看重自己始.......有能的看重自己.......
2009-07-16 08:58:55
版主回應
一篇屬上乘好文,不見得看的到內文中用了華麗辭藻、或艱深譬喻,它看似簡略,往往卻意涵深遠。

乍看此文,對比與邏輯似乎不符,但是看完全文之後,心中卻產生了許些心情激盪,檢討自己對世事的看法以及觀感可否做到了自攻己短,不捨秋毫? 還是看不到自己的缺失,喜好恣意說長道短地批判他人,以自以為的價值認定?
2009-07-16 21:55:20
想永遠愛著妳
有時候,這種人生的十字路口
真的會改變接下來發生的一切!
大家的認定真的就是對的嗎?
其實這樣看看真的不見得了!!
2009-07-16 23:51:15
版主回應
許多事情不能只看事情的表面,凡事一體兩面甚至數面,所謂價值定義亦非絕對。
2009-07-17 09:40:27
羽昂
很有趣的文章
現在才知道原來我們的價值觀這麼可笑!

哈哈~~
2009-07-17 13:40:21
版主回應
大約今年四月時,在電視JET日本台上看到一部影片,追蹤報導一個要養12個小孩的父親奮鬥紀錄片,不可思議當今日本這經濟大國還有這種家庭存在,父親與母親年約3、40歲壯年,接二連三生了一堆孩子,那眾多孩子的一家人,光是靠那開業推拿為職業的父親一肩扛起養家重責。住家品質再克難不過,收洗一家衣物時,談不上的客廳、臥鋪景況猶如洗衣工場。每吃ㄧ頓飯,小孩子紛紛搬出長凳擺成流水席一樣長條餐桌,那父母靠補助金稍稍紓解眼前困境。

我心裡不能理解,那略有傳統大男人主義的男人,何以不知節育觀念,那一張口要吃要活的兒女群,如何擁有良好的生活品質而言?孩子在貧窮辛酸下,忍得住外界物質誘惑?那父親控制了了不同特質孩子的品行?
2009-07-17 17:34:33
愛 是光明使者
只或是不同觀點耳
是否要人人觀點等同
才不自以為是呢?

我不有[偶像名人偉人]觀
這就是我的人生價值觀
不算[自以為是]吧?

不喜大國今之作為
不喜明星之浮誇
不喜所謂[偉人]之欺愚
不算自以為是吧?
就算是與妳 或多數人觀點不同
也不應被歸類為自以為是吧?

每人都是神的兒女 都是佛
都是靈魂永生
誰也不比誰大 或小
人間只是個裝扮 只是場戲演
這是我的人生觀

我們與黑猩猩 有99%dna等同
我們身體裡的細胞之原子分子
也都是古人大抵所共用的原子分子
我們都只是人間旅人
拾取這地球道場裡的元素 原子分子
以穿卸這織就之一襲皮囊衣耳
靈魂不附屬於這肉身
肉身這材質歸天地有
這是我的人生觀

所以 我不迷戀偶像 偉人
我覺這是不值的 或也是無益的
生命貴能獨立思維
不是依托於外 要能自醒
我想佛陀不是政客
不會 也不需人崇拜
偶像偉人 多吸取別人光芒
而使人心光更暗淡 或晦暗
這對一生命體之使用
我覺有點浪費
這是我的人生價值觀

難以盡訴想講的
或每人之思維角度不同
也是有點同情人間人
覺浪費太多不必要的時光
在對偶像或偉人的崇拜上
我覺不值 生命寶貴 應自充實自度
想想 就對明星 偶像崇拜
對生命之覺知 有益麼?
偶像觀 當娛樂可
政客觀 知其只是個職務扮演可

這是我的人生價值觀吧
或就是我的[自以為是]吧
2009-07-18 08:14:08
版主回應
錦上添花,為了權謀。
雪中送炭,為了燃眉之急。

推薦“愛 是光明使者”看美國暢銷小說家史蒂芬金(Stephen King)著作,拍攝一部諷刺性悲劇《史蒂芬金之迷霧驚魂》電影。
2009-07-20 17:20:11
小東西
我覺得第二題的題目設定怪怪的,候選人A、B只寫他們的缺點,候選人C只寫優點,用片面的訊息來引導選項......不過我有時候也會犯相同的錯誤,沒有了解清楚就衝動的做決定或是說重話......
2009-07-18 12:17:13
版主回應
嚐試找出原文、全文看,或許會對題目還原其原貌。
在此,一知半解,討論不出所以然。
2009-07-20 17:07:11
念念ting
看了文章後問問自己是要拯救誰還是要毀滅誰呢?真的有待好好思考一下了
2009-07-21 12:40:13
版主回應
價值定義,不能只看外表。
評斷一個人好與壞,更是不能只看一時。
2009-07-21 19:40:16
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文